从 4 月 12 日起，一则关于中国联通开始关闭 2G 网络的消息在网上流传，该消息还宣称将会有大量的联通 2G 用户将因此受到影响，造成了部分用户的恐慌。不过实际上，这种恐慌大可不必存在。

联通 2G 用户不必恐慌

对此，中国联通于 4 月 13 日在官方微博上回应称，中国联通的确正在有序推进 2G 网络减频工作，其主要方式是推动 2G 客户向 4G 网络进行消费升级。

针对 2G 用户所担忧的问题，中国联通表示，将采取免费更换手机卡、赠送体验流量、优惠购机等多种优惠措施，协助现有 2G 客户升级为 4G 网络；在此过程中，现有 2G 客户服务不受任何影响。换句话说，即使是没有升级意愿的联通 2G 用户， 也完全不必担心联通的这一动向所带来的影响。

截至 2017 年底，中国联通拥有约 2.84 亿用户，其中 4G 用户数约为 1.75 亿，占比 61.62%；而 2G 客户占比约为客户总数的 2%，超过 500 万户。从现有的用户分布来看，整体联通用户群体的用网情况极不均衡，但4G 已经占据主体地位，而 2G 则变得越来越少了。

中国联通在回应中表示，2G 网络减频措施的推出，是基于4G移动网络已经全面普及、5G即将到来的大背景，并表示这是淘汰通信业落后产能的实际行动，有助于移动通信网络的“去库存”与转型升级，有助于进一步提升联通服务能力质量与水平、持续提升消费者的获得感。

关于清退 2G 网络的说法，早在 2016 年就有所发酵，然而实质性的行动并不多。不过，随着 5G 的到来愈加临近，如何处理 2G 网络成为一个被提上日程的问题。有消息称，早在 2018 年 1 月底中国联通就已经在多省市开始积极部署 2G 网络的退服工作，并要求市场线严禁发展 2G 业务。

即使如此，中国联通也不大可能采取一刀切的方式短时间彻底关闭 2G 网络，反而更可能采取鼓励升级之类的温和性做法；毕竟作为一家需要承担普及网络通信的社会责任的央企，它无法对 500 多万用户的需求漠然视之。

关闭 2G 网络是大势所趋

虽然当下 2G 仍然有它继续存在的必要性，但从长远来看，关闭 2G 是大势所趋，无可避免的。

对于中国联通来说，目前部署 2G 网络的 900Mhz、1800Mhz 为优质的频段，也是中国联通继续发展其他网络急需的资源。早在去年，工信部就已经发文，允许运营商在 GSM 频段上部署 NB-IoT 系统，而中国移动随之也在原有 2G 频段上建设基于 4G 的 NB-IoT 网络，同理联通也需要这部分资源。

另外，从运营商维护的角度，用户人数越来越少的 2G 网络在维护上也需要大量的成本；一旦关闭，这部分成本可以省下来。

放眼全球，已经有多个国家的运营商正式关闭了 2G 网络，雷锋网在此列举如下：

2017 年 1 月，美国 AT&T、加拿大 Bell、Telus 等运营商纷纷关停 2G 网络；2017 年 4月，M1、Singtel、StarHub 三家新加坡运营商关闭 2G 网络，同月，澳大利亚第二大电信运营商 Optus 也关闭了 2G 网络；2017 年 7 月底，加拿大另一家运营商 SaskTel 也宣布关闭 2G 网络；2017 年 9 月底，澳大利亚沃达丰关闭 2G 网络。

这些运营商之所以能够关闭 2G 网络，一方面在于移动通信技术的发展已经进入到 5G，另外一方面则是基于它们的商业化需求。尤其是在全球 5G 发展已经进入到标准制定和前期部署阶段的情况下，2G 网络存在的意义的确比削弱了很多。

值得一提的是，经历了 2G 跟随、3G 追赶、4G 并驾齐驱的发展节奏之后，我国在 5G 方面的发展已经步入引领者的角色。目前三大运营商都已经明确了 5G 发展路线的时间表，并已经在相关城市开展 5G 网络的试验部署工作；由此可以理解为什么网上【 关闭 2G 网络】的声音越来越大了。

不过对于中国三大运营商来说，彻底关闭 2G 并非是一件容易事。截至 2017 年底，我国仍有 157 万个 2G 基站、2.9 亿的 2G 用户，以及较为依赖 2G 网络的海量物联网设备；如此庞大的应用体量，也势必会让 2G 网络的清退成为一项长期工程。

毕竟，从某种意义上说，我国的 2G 网络问题已经不仅仅是一个商业问题，也更是一个民生问题了。